丽江古城的管理者可能觉得很遗憾，因为丽江是一座没有围墙的古城，一条条青石板小路以四方街为中心如蛛网般向四面八方延伸，一直通到城外，这种完全开放式的建筑格局给收费造成了很大的麻烦——晚报昨日报道说，据相关统计，去年丽江古城应征古城维护费的游客在260万人左右，而实际征收的游客人数是226万，保守估计至少有30多万人偷逃了古城维护费，仅此一项，当地就减少了约3000万元的旅游收入。
　　依我之见，这个“保守估计”还是过于保守了。“偷逃”古城维护费的大多是散客，以我的经验，去丽江旅游的人当中，散客绝对不是个小数目。现如今的丽江古城在国内外游客心目中，是个最适合休闲的所在——在红尘俗世里感觉身心疲惫了，就去那儿闲住几天，喝茶，发呆，看看玉龙雪山，听听纳西古乐。怀着这种心情去丽江，自然用不着跟团。说出来不怕丽江古城的管理者不高兴，我几次去丽江就没一次是跟团的，也从没交过古城维护费——没人找我收，我也不知道该到哪里去交。此外，我也不觉得这个古城维护费有什么一定要交的必然性，心中并无“偷逃”的罪恶感。
　　只是我这样的散客一多，古城维护费就产生了很大的缺口，这样一来，当初定下的收费规矩就变成了“有令不行”。据说丽江古城正在制定一个“围城收费”方案，具体措施是，在进入古城的6个主要入口展开查验征费工作，对各种各样的“漏网之鱼”实施围追堵截。
　　在我看来这注定是个吃力不讨好的笨办法。其一，进入丽江古城的入口何止6个？此举无非是以最快速度催生“丽江古城逃票攻略”的升级版；其二，收费是针对外地游客的，如何鉴别本地人与游客也是一件很麻烦的事情。“围城收费”之后，本地人进出古城就得带上身份证以备查验，以免被“错抓”；此外，有不少外地人常驻古城做生意，这些人未必都有本地的身份证，他们要不要交费？如何证明自己“准丽江人”的身份？这个“围城收费”的法子，弄不好会搞得怨声载道，里外不是人。
　　技术上难以实现“天网恢恢”倒在其次，重要的是，我很怀疑向每位到丽江的游客收取80元的古城维护费究竟有多大的合理性。在当地官方的语境里，收取古城保护费是一个“以城养城”的成功创举，这种说法当真叫人哭笑不得——沿着这个逻辑，每个城市都可以圈地收钱，“以城养城”，大家什么都不用干，靠收些买路钱就可以填饱肚子了——天下哪有这样的道理？
　　当然，丽江古城和其他城市不一样，是闻名遐迩的世界文化遗产，人人向往的旅游圣地，去的游客多了，自然会对古城的人文环境与自然生态造成一定压力，政府免不了要拿出些钱进行必要的维护。只是这笔钱是否一定要以“丽江古城维护费”的名义从游客身上征收，一定要收80元，还有待商榷。基于公平交易的原则，游客观赏了丽江的美景，交些钱也在情理之中，但从另一个角度说，游客也是拉动丽江旅游经济的消费者——拿我自己来说，虽然“偷逃”了古城维护费，但每次去丽江都得花上个千儿八百的，这些住店的钱、吃饭的钱、喝茶的钱、听歌的钱，想必其中有一部分以税收的形式进了当地政府的腰包，从而为维护丽江古城作出了贡献。
　　仅从技术层面而言，若想最大限度地避免古城维护费被“偷逃”，给丽江古城修一道围墙，且只开一个城门，是简便易行的法子。古城不大，想必也花不了几个钱。只是这样一来，丽江古城就不再是丽江古城了——丽江古城最吸引人的魅力之一，就是它自古至今都是一座“无墙之城”。丽江古城为什么一直没有城墙？民间的传说是因为早先的土司姓木，木字加框成“困”字，不吉，故不修城墙云云。但我很怀疑这种说法是后世文人的附会，总觉得丽江没有城墙是一种民族心理使然——纳西人有一种兼收并蓄、海纳百川的气度，所以才有了今日丽江多种民族、宗教和谐共存的文化景观。换言之，丽江的迷人之处，就在于它不仅是丽江人的丽江，也是天下人的丽江。